日曜日に LX が直って来た。 ガソリン満タンで借りたLXを満タンにして返すべきかで悩んだが、まあ常識として借りた時と同じ状態で返すべきであろうと満タンにしたら１万円もかかった。 それでレクサスに行ったら「ガソリン入れてくれましたよね」とも何とも言われず、キーを渡して自分の車に乗り換えてハイ終わり。 もしかしてガソリン入れんと返しても何も言われんかったんか？ 当然常識ある大人として貸した状態にして返してくれているだろうという信頼なのか、それともガソリンはサービスなのかわからんが、まあ１万円くらいのことで常識のない人間に成り下がることもないだろう
トランスミッション制御のプログラムを書き換えたというが 若干マシになったかなという程度で期待したほどの改善はなかった。半年後の登録のレンタカーはハード部分の改良もされていたということかもしれんなあ まあしょうがないな。
世の中にはいろんな考え方の人間がいるもので、患者会の話だが、先日立ち上げた患者会以前に少人数の患者会があって、世論を味方につけるためにも大きな組織としようということで、賛同者を募って患者家族も含めて数百名になったのだが、一人一人メールで入会の確認を取るのは大変なので、旧患者会の会員は、自動的に新患者会に入会することとするが、入会を希望しない人のみメールで返信してくださいと一斉メールをしたら下記のように言って来た者がいる。 他人のことなので流しておけばいいのだが 腹に据えかねて個人的にメールした。 それでも体育会系の僕にしては、抑えに抑えて 極めて丁寧に書いたが 返って来たメールを見て バカに何を言っても無駄だなと思った。
新患者会のご案内をいただきました〇〇です。
岡本先生には大変お世話になっており、少しでもお役に立ちたいと
思っておりますが、「自動的に新患者会の会員、また家族会員として登録」
というのは、承服いたしかねます。どのような会であっても、新たな会を
立ち上げた際には、本人に入会の意思の有無を確認するのが最低限のルール
と思います。
また、病院側と完全に敵対した状態が続けば、裁判で決着するしかないと
思いますが、裁判で負けると結局何も残らなくなってしまいます。こちらの
主張を裁判で立証できるだけのエビデンスがあるのかがポイントとなります。
弁護士の先生は別として、今回の役員の皆様の中で裁判を経験され、裁判での
立証がどれだけ難しいかを身をもって知っている方がおられるのでしょうか？
例えば、滋賀医大の規約で、寄附講座は期限付きで原則最大５年です。延長は
可能ですが、無条件で延長というわけにはいきません。たぶん教授会かなにかの
承認が必要です。滋賀連絡会の書き込みを見てもそのへんの経緯のことは
まったく書かれていません。もし、大学が（形だけでも）規定に則った手続きを
経た上で寄附講座をあと２年で閉鎖と言っているなら、裁判ではその手続きに
問題があることを立証しなければなりませんが、極めて困難と思います。
この会の一番の目的は岡本先生の講座を継続できるようにすることと認識して
いますが、そうであればもっと違った取り組み方があると思います。
以上より、新患者会には入会いたしません。私と私の家族の氏名は削除願います。
岡本先生には大変お世話になっており、少しでもお役に立ちたいと
思っておりますが、「自動的に新患者会の会員、また家族会員として登録」
というのは、承服いたしかねます。どのような会であっても、新たな会を
立ち上げた際には、本人に入会の意思の有無を確認するのが最低限のルール
と思います。
また、病院側と完全に敵対した状態が続けば、裁判で決着するしかないと
思いますが、裁判で負けると結局何も残らなくなってしまいます。こちらの
主張を裁判で立証できるだけのエビデンスがあるのかがポイントとなります。
弁護士の先生は別として、今回の役員の皆様の中で裁判を経験され、裁判での
立証がどれだけ難しいかを身をもって知っている方がおられるのでしょうか？
例えば、滋賀医大の規約で、寄附講座は期限付きで原則最大５年です。延長は
可能ですが、無条件で延長というわけにはいきません。たぶん教授会かなにかの
承認が必要です。滋賀連絡会の書き込みを見てもそのへんの経緯のことは
まったく書かれていません。もし、大学が（形だけでも）規定に則った手続きを
経た上で寄附講座をあと２年で閉鎖と言っているなら、裁判ではその手続きに
問題があることを立証しなければなりませんが、極めて困難と思います。
この会の一番の目的は岡本先生の講座を継続できるようにすることと認識して
いますが、そうであればもっと違った取り組み方があると思います。
以上より、新患者会には入会いたしません。私と私の家族の氏名は削除願います。
〇〇 様
お互いに岡本先生に治療していただいたということ以外に
何のつながりもありませんし、顔も素性も知らない者同士ではありますが
〇〇 様のお考えは読ませていただきました。
これから述べることは、会を代表しているわけではありません。
私個人の意見であることをご承知おき願います。
＞「自動的に新患者会の会員、また家族会員として登録」
というのは、承服いたしかねます。
患者会にはすでに岡本先生の治療を終えて完治された方や
今現在治療中の方、またこれから治療を受けようと待機されている方もいます
2015年に被害を受けられた方の救済はもちろんですが
その救済の過程で岡本先生の治療を今後も続けられるようにするためには
少しでもたくさんの会員組織とする必要があります。
おかげさまでたくさんの方に賛同していただき人数もたくさんになりました
そこで少しでも作業を軽減するために
一人一人に入会確認のメールを送って確認を取る作業よりは
一旦 旧会員の方は新患者会にも参加してもらえる前提とし
参加したくない人のみお知らせくださいと言うことにしました
「参加します」よりも「参加しません」の方が圧倒的に少ないはずだからです
＞本人に入会の意思の有無を確認するのが最低限のルール
と思います。とすることで入会の自由は担保されているわけで、何の問題もないと考えます。
＞今回の役員の皆様の中で裁判を経験され、裁判での
立証がどれだけ難しいかを身をもって知っている方がおられるのでしょうか？
役員の中で裁判を経験された方がいるのかどうかは知りませんが
裁判をするのは役員ではなく弁護士であって、役員の力では法廷闘争はできないので
弁護士にお願いしているわけで、その裁判に勝つべく少しでも賛同者を集め
世論を味方につけ弁護士の後押しをしようとしているわけです。
＞この会の一番の目的は岡本先生の講座を継続できるようにすることと認識して
いますが、そうであればもっと違った取り組み方があると思います。
いますが、そうであればもっと違った取り組み方があると思います。
岡本先生の講座についてはその通りでしょう
岡本医師の治療を現在待っている患者さんは元より
今後もそれを希望する 我々と同じ前立腺癌患者のためにも
岡本医師の治療継続を滋賀医大病院から勝ち取るべく
みんなが集まってない知恵を絞り、その結果弁護士にも依頼し
賛同者を集めてできるだけ大きな組織を立ち上げようとしているわけです
＞「もっと違った取り組み方があると思います。」とおっしゃるなら
ではどのような取り組み方があるのか提案するべきじゃないですか
その上で患者会の中で一緒に議論して、その提案が受け入れてもらえないということになった時
「考え方が違う」ということで退会するのであれば 筋は通っていると思います。
「もっと違った取り組み方がある」と言いながら その違った取り組み方なるものを
何ら示せないのであれば、極めて無責任ではないかと考えます。
私も岡本先生の治療は終わっていますが、現在待機中の方は
裁判とかになってゴタゴタして、自分の治療ができなくなったらと言う不安を抱えながらも
会員として活動してくれています。
＞岡本先生には大変お世話になっており、少しでもお役に立ちたいと
思っておりますが
思っておりますが
本当にそうお考えなら まずはそのためにも患者会に留まり
岡本先生との繋がりを維持しつつ 岡本先生の治療継続のための
忌憚ない意見を述べていただくべきではないかと思います
屁理屈を言って入会しないと言うのは、治療してくれた岡本医師に対して
恩を仇で返すことではありませんか？
なぜなら我々治療の終わった患者は 自分のためではなく
命を救ってくれた岡本先生の意思の元、これからも治療を望む患者のために
ない知恵を絞り、また多大な労力を使って活動しているのですから
もし〇〇さんが 患者会には入会せず、独自に岡本先生の意思を受け止め
活動していこうとしておられるのなら、上記の内容は失礼にあたるかもしれません
もしそうであるなら ご容赦ください。
ベトナム 様
〇〇です。メール読ませていただきました。
メールでのやり取りは、往々にして必要以上の誤解を招くので、
いちいち反論はいたしませんが、ベトナム様がこのようなメールを私に送られるということは、
解消された救済の会との繋がりはないということですね。良かれと思って多少なりとも協力していた私としては、大変残念です。
また、仲間づくりという観点でもこのようなメールを送られる側の立場も考えて書かれると、
違った文面になると思います。
大変傷ついたのと、あんたなんかに偉そうに言われる筋合いはないわいという怒りしか沸いてきません。 これも具体的な文面を示せとおっしゃるかもしれませんが。
〇〇
だとさ 怒りしか沸いて来なくて思わずメールしたのはこっちやっちゅうねん！!
